Il 50/1.2 L

OK, ho fatto il salto. Dopo anni di 50/1.8 e un paio di mesi di 50/1.4 ho deciso unilateralmente che quest’ultimo non è abbastanza e ho acquistato un 50/1.2.

Le motivazioni sono molteplici, soprattutto legate alla resa a tutta apertura: il 50/1.4 è incredibilmente nitido se opportunamente diaframmato, ma a tutta apertura lascia molto a perdere.

Non conoscendo nessuno, purtroppo, in possesso del cinquantino maggiore ho dovuto procedere un po’ alla cieca, e ho comprato un 50L usato.

Posto quindi le prime impressioni derivanti da una breve esperienza, provvederò ovviamente ad aggiornare il tutto comparando la nuova bestia con gli altri due che per ora sono ancora in mano mia.

La prima impressione

Questa lente è una bestia. 560 grammi di vetro si sentono decisamente, anche le dimensioni sono piuttosto importanti. Pesa più del doppio del 50/1.4 (290g), e quasi il triplo del cinquantino base. Il diametro della filettatura è di 72mm.

La luminosità è ovviamente il suo punto forte, anche se tutto sommato si guadagna “solo” 1/2 stop rispetto al 50/1.4. Una foto come quella di apertura d’articolo si ottiene abbastanza facilmente lavorando a tutta apertura e focheggiando sul soggetto in primo piano, i punti luminosi sullo sfondo sono ovviamente i lampioni che appaiono ingranditi (presente il concetto di Circolo di Confusione? Ecco un esempio!).

L’autofocus è buono ma non rapidissimo: l’obiettivo non è del tipo internal focusing ma un tradizionale unit focusing (cioè si muove completamente avanti e indietro), il peso elevato fa il resto. La precisione mi pare buona, ma a f/1.2 è facilissimo cannare la messa a fuoco. La 5D del resto in condizioni di luce scarsa fa miracoli con il punto centrale, ma i laterali è meglio lasciarli stare, si è quindi costretti a focheggiare e ricomporre, cosa molto delicata a tutta apertura.

Mi riservo ancora qualche giorno di prova prima di scrivere un articolo completo e supportato da più immagini, per ora posso dire di essere soddisfatto dalla resa, ma di aver rilevato anche qualche imperfezione nella bestia. Il prezzo sicuramente è una di quelle, la dimensione e la velocità dell’AF un altra. A tutta apertura con condizioni di forte contrasto si fanno vedere discrete quantità di LCA, cosa normalissima (le ha anche il mio 24L) ma fastidiosa. Lo sfocato, motivo principale per cui l’ho comprato, per ora non mi pare estremamente superiore a quello dei fratellini minori, ma devo ancora fare qualche prova.

Vi farò sapere….

Canon 50/1.4 vs 50/1.8 – parte IV – il bokeh

Ed infine una brevissima analisi dello sfocato dei due obiettivi. Non è per niente semplice confrontare la resa, ci sono molti parametri soggettivi da considerare. Per questo articolo mi sono limitato a fotografare un soggetto statico molto vicino (più o meno a distanza di ritratto), lasciando uno sfondo molto confuso completamente fuori fuoco.
Nessuno dei due riesce a cancellare lo sfondo come è possibile fare, ad esempio, con focali più consone al ritratto (es 85 o 135mm). E anche le zone fuori fuoco sono molto diverse.
In parte è dovuto al diverso numero di lamelle (il 50/1.8 ne ha solo 5 e si vede chiaramente), in parte al diverso schema ottico. Ma vediamo subito i risultati.
Per questo test ho lasciato i file su flickr in modo da avere linkati i collegamenti all’immagine grande, se necessario.