Nuovo obiettivo in famiglia

Arrivato il Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO

Dopo un anno e passa di fissi, mi serviva uno zoomettino da “passeggio”. L’occasione è la visita all’Oktoberfest 2008, in occasione della quale mi recherò a Monaco a sbevazzare documentare la situazione.

La scelta è caduta su un esemplare di 70-300 con ottiche difrattive, attratto dalle dimensioni compatte e dall’aspetto modesto che questo obiettivo offre: è infatti molto meno visibile di un qualsiasi 70-200, soprattutto della versione f/2.8. L’esemplare è usato, ma in condizioni incredibilmente buone (e pare abbia più di due anni).

So che rispetto alle mie ottiche fisse è nettamente più buio, ma in certe situazioni non è possibile portarsi in borsa 135/2 e 300/4…

L’AF è USM e la stabilizzazione è di terza generazione.

Seguirà ovviamente recensione dettagliata, per ora le prime prove sono incoraggianti, soprattutto per quanto riguarda le dimensioni. E’ infatti sorprendente che un affarino del genere raggiunga i 300mm, se pur con un diaframma nero come la pece

La 5D incontra i 24mm

24mm Test

Mi sono ritrovato ad avere la focale di 24mm duplicata tra tre lenti di fascia ‘L’.
La domanda che mi sono allora posto è: qual è il migliore dei tre e nel caso posso rivendere uno di quelli in soverchio?

I tre candidati al posto nella borsa sono:

• IL 24/1.4 L
• TS-E 24/3.5 L
• 17-40/4 L

Ciascuno dei tre ha le sue caratteristiche: il primo è luminoso come pochi, il secondo è un decentrabile, in architettura è fantastico, il terzo è uno zoom ultragrandangolare, comodo anche se relativamente poco luminoso (sì, lo so che esiste il 16-35/2.8 ma non ho ancora vinto alla lotteria).

L’occhio-di-pesce russo: MC Zenitar 16mm f/2.8

Recensione del fish-eye universale Zenitar 16mm

Aggiornato il 30/09/2009, dopo un paio d’anni d’uso

A volte quando si fotografa si ha voglia di qualcosa di diverso. Ora che tutti sembrano possedere ultragrandangolari che anni fa erano fantascenza (quando mai si scendeva sotto i 24mm?), l’unico modo per generare prospettive azzardate è abbandonare la proiezione rettilineare tipica degli obiettivi “normali” per la distorsione caratteristica dei fish-eye.

Il principio degli obbiettivi fish-eye è proprio di comprimere più scena all’interno del fotogramma man mano che ci si allontana dal centro del fotogramma. Di conseguenza i bordi appaiono fortemente deformati, le linee che non attraversino il centro del fotogramma appaiono curve e le proporzioni completamente cambiate. Interessante è sapere che questo è uno dei motivi per i quali la caduta di luce ai bordi del fotogramma è molto ridotta.

Di fatto angoli di campo prossimi ai 180° possono attualmente essere raggiunti solo abbandonando la proiezione rettilineare: per il mondo reflex il massimo angolo di campo raggiungibile da un obiettivo privo di distorsione sono i 122° dei 12mm (es, il 12-24mm di casa Sigma), per il grande formato ci si è spinti fino ai 144° di alcuni ultragrandangolari sovietici, o i 135° del mitico Hypergon. I fish-eye invece fanno molto di più: le focali 16mm toccano i 180° sulla diagonale del fotogramma, i 10mm proiettano 180° sul lato corto, generando un’immagine circolare. Focali più corte esistono, e coprono più di 180°, come alcuni nikkor storici sostanzialmente introvabili: inquadranto verso l’alto con questi si becca tutto l’orizzonte intorno, fantastico ma decisamente eccessivo…

Ma torniamo in tema: l’MC Zenitar 16mm/2.8 è un obiettivo anomalo. Non esiste molto a livello di specifiche tecniche, gli unici dati che ho trovato sono i seguenti:

Focal lenght, mm: 16
Relative aperture: F/2.8-22
Angle of view,^o: 180
Minimum distance when photographing, m: 0,3
Number of elements/groups: 11/7
Weight, kg: 0,31