Davide contro Golia
Canon EF 50mm/1.2L USM contro Canon EF 50mm/1.8. Stessa focale, poco più di uno stop di differenza per 1200 euro. Ne vale la pena?
Visto che non so e non voglio rispondere alla domanda vi propongo un paio di scatti a tavolino per paragonare lo sfocato dei due 50mm “estremi” di casa Canon.
Non ho più sottomano il 50/1.4 per un paragone un po’ più sensato (causa vendita), per cui la famiglia al lato in realtà non è più completa.
L’1.4 in effetti è un po’ migliore, rispetto all’1.8 (un mini-test sullo sfocato lo trovate qua), ma niente di galattico. In realtà non dovete nemmeno aspettarvi un gran risultato sullo sfocato del 50L, è sicuramente più morbido rispetto a quello dei fratellini, ma la focale relativamente corta non consente di avere la stessa qualità che si può ottenere con, metti, l’85/1.2 o il 135L, che sono veramente un altro pianeta (sono probabilmente anche esplicitamente ottimizzati per questo).
Setup
Niente di che, cavalletto, MF, flash (contro il mosso), iso bassi e qualche oggetto riflettente e non sul tavolo. Paragonando a una distanza di circa 90cm gli scatti si evidenziano le differenze nello sfocato. La MaF è sulla prima caramella a sinistra.
Iniziamo da quella più a sinistra, il chicco di caffé:
 50/1.2 @ 1.2 |
|
 50/1.2 @ 1.8 |
 50/1.8 @ 1.8 |
 50/1.2 @ 2.8 |
 50/1.8 @ 2.8 |
 50/1.2 @ 4.0 |
 50/1.8 @ 4.0 |
Cambia l’esposizione (ero in Av), ma si vede subito che l’1.2 è nettamente più morbido e sfumato.
Le caramelle:
 50/1.2 @ 1.2 |
|
 50/1.2 @ 1.8 |
 50/1.8 @ 1.8 |
 50/1.2 @ 2.8 |
 50/1.8 @ 2.8 |
 50/1.2 @ 4.0 |
 50/1.8 @ 4.0 |
Lotta impari, e si vede subito, notate i riflessi come vengono trattati in maniera diversa?
Ora diamo un’occhiata al mazzo di carte in primo piano (front-bokeh, relativamente poco importante e comunque troppo vicino al punto di MaF per essere molto sfocato):
 50/1.2 @ 1.2 |
|
 50/1.2 @ 1.8 |
 50/1.8 @ 1.8 |
 50/1.2 @ 2.8 |
 50/1.8 # 2.8 |
 50/1.2 @ 4.0 |
 50/1.8 @ 4.0 |
A parte l’inquadratura leggermente differente che ha causato l’ingresso in scena di un pezzo di portacandela IKEA per il 50/1.8 siamo talmente esterni al fotogramma che la qualità è bassissima per i due obiettivi che per di più si comportano in maniera alterna: sotto f/4 l’1.2 è superiore, a f/4 ci sarebbe da discutere.
Vediamo l’ultimo punto, un riflesso del flash:
 50/1.2 @ 1.2 |
|
 50/1.2 @ 1.8 |
 50/1.8 @ 1.8 |
 50/1.2 @ 2.8 |
 50/1.8 @ 2.8 |
 50/1.2 @ 4.0 |
 50/1.8 @ 4.0 |
Beh, qua la differenza c’è, eccome, soprattutto sotto f/2. notare come il riflesso sia più uniforme per il cinquantone.
